王先生的两处房屋均属于该征收范围内，但因补偿不合理，王先生始终未与区政府达成补偿协议。2018年，区政府对夫妻二人就拆迁房屋安置补偿作出补偿决定。夫妻二人不服该补偿决定，于是向法院提起了行政诉讼，在案件审理期间，区政府自行撤销了补偿决

在2022年初，霍先生收到住建局做出的《危险房屋告知书》。霍先生这才知道，住建局在未经霍先生同意的情况下，对房屋进行了危房鉴定，并做出了危房拆除决定书。于是街道办以此要求霍先生在当天就搬离房屋并腾空房屋。留给霍先生的搬迁期限仅有三天，

由于拆迁补偿没有谈好，拆迁的事情就被搁置下来。拆迁方迟迟不与段女士签订拆迁补偿协议，口头约定的补偿一天一个样，今天说给货币补偿，明天又说只能给安置房。拆迁方的反反复复和不确定，让当事人下定决心要走法律程序解决补偿问题。遂委托北京京

村里贴了张公告，说是要进行城中村改造，陆先生的老宅也被纳入了拆迁范围。拆迁补偿不合理坚决不能签补偿安置协议。但是陆先生的抵抗也是无用，在拆迁方组织的大批拆迁行动中，在陆先生毫不知情的情况下，房屋还是被拆迁方强制拆除了。强拆房屋后，

2012年，镇政府因城市建设需要发布征地公告，征收该村村民部分土地。镇政府与覃先生签订拆迁补偿协议，约定支付征地补偿费和三产用地给覃先生一家。不久后，镇政府向配合征收的覃先生发放了补偿款，但是协议中的三产用地却迟迟没有动静。覃先生多次

2016年8月，区政府对该地部分区域展开了国有土地征收工作，谢先生的房屋被纳入征收范围内。谢先生未与征收部门签订征收补偿协议。2017年末，拆迁方启动大型机械设备，对谢先生家隔壁房屋实施拆除，而谢先生的房子与其相邻，房屋一侧房梁就嵌入谢先

2013年，钟先生在原宅基地翻建一栋五层房屋。此后，该房屋所在地块纳入该地旧村改造范围。2018年9月，区城管执法局经过调查，认定钟先生房屋翻建部分超出证载范围，对涉案房屋作出《违法建设决定书》与《限期拆除违法建设告知书》。2019年3月，该局

王女士是贵州省某县某村村民，在该村拥有一处房屋。建造之时，该房屋已经取得了相关权属证明。王女士一家勤恳务农、维持生计，直到当地城乡建设进行征收拆迁时，生活的平静被彻底打破。2020年7月，县执法局毫无征兆地向王女士下发了《责令限期拆除

2019年，王先生的宅基地房屋被动员实施征收拆迁并被要求评估，在拆迁进行过程中，拆迁方始终没有拿出合法的征收拆迁文件，且由于补偿安置不合理，王先生与拆迁部门一直没能达成拆迁补偿协议。2019年8月，县自然资源与规划局在未对房屋进行充分调查

陈先生在河北邯郸市的某村庄内拥有合法的养殖场，约占地5 5亩，进行肉鸡养殖。2020年7月24日，相关部门对原告陈先生下达《违建拆除通知书》，认定陈先生的养殖场是违法建筑，并且要求陈先生在两日内自行拆除。被告辩称原告租赁的土地属于基本农田

2007年6月，市房产管理局填发了房屋所有权证，将该村房屋认定为李先生所有。此后，因涉及当地征收拆迁项目，涉案房屋被镇政府拆除。2017年，在镇政府的逼迫下，李先生的兄长就该房屋代替李先生以二人共同名义签订了《拆迁安置协议书》，同时选择安

郭先生是北京市某区一家汽车维修厂的老板，2008年由于体育项目建设，配合搬迁到新址修建了一栋五层房屋。同时郭先生取得了相关部门的同意，批准其修理厂新址先行建设。2020年，镇政府接到举报，以涉案房屋未取得规划许可手续为由，对修理厂作出限拆

广东省肇庆市自2017年开始城市土地建设改造工程，周先生等村民在该市下属乡村的承包土地被县政府强行占用并进行施工建设。政府又一直没有与村民们协定补偿事宜，多户村民的正常生产生活受到极大的阻碍，生活水平难以保障。于是，周先生等人向县资源

律师发现涉案房屋涉及该地块棚户区改造中的搬迁安置项目，社区曾召开民主会议表决通过拆除决定，决议代为拆除诉争土地的地上附着物。但京平拆迁律师认为，根据法律规定，居委会的职权并不包含擅自决定剥夺他人的财产权益的权利。而收回原告的宅基地

通过对本案中各户村民被强制清表情况的调查取证，充分证实各户村民依法取得该村承包地的事实。在承包地被强制清表时，镇政府尚未出具有效的通知文件，程序违法，且涉案土地被围蔽，种植物全部被毁，部分井房、看护房被一并推倒，在未签订拆迁补偿协