结合这个案例，京平拆迁律师想告诉大家，遇到《责令交出土地决定书》大家不要慌张，首先，我们可以先行审查征收土地的程序是否合法。根据《土地管理法》以及《土地管理法实施条例》的相关规定可知，只有国务院以及省级政府才有权批准征收土地，因此

某公安分居接警后，派民警出警了解了此为政府拆迁行为，认为事实不构成案件处理，便口头告知了王先生向有关机关请求处理。紧接着王先生所有的上述房屋被强制拆除。房屋被拆除后，王先生便向某公安分局邮寄了查处申请书，要求查处强制拆除的行为，但

本案中，市自然资源局从收到王女士的查处申请到立案已经超过两个月，属于不履行法定职责。另外，市自然自然局之后作出的行政行为也是在诉讼期间作出的，王女士并没有撤诉，所以，市自然资源局不履行(拖延履行)行政行为的这一行为违法。

2018年常女士的房屋又被纳入到了棚户区改造范围，对常女士的房屋也进行了测量评估，并作出了估价报告。因此，常女士与该县政府作出的涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系。这一征收行为直接影响到常女士的权利义务，符合行政诉讼法规定的起诉条件

京平拆迁律师提出：根据相关法律规定，行政机关强制拆除自己的房屋，作为行政相对人的公民、法人和其他组织有权提起行政诉讼。人民法院不能以相对人欠缺诉的正当利益，不具有司法救济的必要性为由，裁定驳回相对人的起诉。

京平拆迁律师提出：对违法建筑的查处要严格依照相关程序进行，故拆除违法建筑的基本模式是，先对涉案建筑作出合法性判断，认定违法建筑之后下达限期拆除决定书，在对未起诉的相对人进行催告，履行完相关义务后，再作出行政强制执行的决定对违法建筑

如果征收决定公告日、签订征收补偿协议日或者作出征收补偿决定日以及实际支付货币补偿金日之间差距较大，尤其是如果确定并支付货币补偿金时点明显延迟于房屋价值的评估时点(征收决定公告时点)，就会难以保障被征收人得到的货币补偿金能够购买被征收

申请了信息公开，了解到两人土地所在区域在批复作出的两年内未制定、实施征地补偿安置方案，因此该批复已经自动失效，街道办的土地征收行为明显违法，两人向市自规局邮寄了查处申请书，请求对该街道办对该村的违法征地行为进行立案查处，并书面告知

因城中村改造，朱先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于未就征收补偿安置达成一致意见，朱先生没有和征收方签订征收拆迁补偿协议。未曾想，某街道办在无任何合法手续情况下强行毁损、拆除了朱先生的房屋。

公楼用房和冷库用房建筑面积之和，已超过审批的土地的建筑面积，但均属于在合法用地的范围内的建设，且办公楼房在企业设立之初已开始建设，虽然东、西两侧平房建设时间较晚，但为了职工宿舍和材料库用途需要，在院内进行必要配套设施建设，并已使用

石先生的房屋在当地征收项目范围内，但双方就征收补偿问题没有达成一致意见，未签订征收拆迁补偿安置协议，后镇政府于2020年4月17日向石先生发出房屋(构筑物)征收补偿通知，要求石先生5日内对征收补偿安置方式进行选择，否则，将按石先生自动放弃产

由于该小区在建设中未取得自然保护区主管部门的许可手续，在2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司违反行政法规为由，对该房地产公司作出了限期恢复原状的行政处罚。没有房产证的住户何女士认为该处罚直接影响到了自己的利益，为维护自己的合

杨先生等三人被征收房屋均在一个院内，测绘公司作出的踏查表、测绘报告和评估公司作出的评估报告中附属物和装修部分与另外两当事人先被征收房屋的附属物和装修相混淆，且有漏项，因此，某区管委会根据评估报告作出的《补偿决定》，认定事实不清，证

根据郑州市人民政府作出的通知文件的相关规定，实施拆迁前，拆迁人与被拆迁人应按照村民(股东)会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论通过的拆迁补偿安置方案正式签订拆迁补偿安置协议。

2018年6月28日，某街道办在没有出具任何法律手续的情况下，带领人员强行推毁了张先生等人的承包地，承包地上的树木被毁损，给张先生等人造成了巨大的财产损失。为了维护自己的合法权益，张先生等人委托了北京京平律师事务所的朱艳姝律师、吴晓东律