京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

京平拆迁律师认为，某区政府张贴的《房屋征收范围公告》附件并未记载《征地批复》的内容，复议申请应当从申请人知道或应当知道该批复内容之日起算，因此的复议申请起算时间应当从申请信息公开之日起算，钟先生等人的复议申请没有超过期限;法院经过

荆州市某区征收办答辩称没有收到李先生和罗女士的政府信息公开申请，因而没有做出公开及答复的义务。李先生与罗女士则向法院提交了中国邮政EMS特快专递的邮寄底单、妥投证明，足以证明向荆州市某区征收办提出了信息公开申请，而荆州市某区征收办也

京平拆迁律师提出：农村房屋建设，不管是新建、改建、扩建均需要经过审批取得相应的手续之后才能施工建设。但是如果你的房屋已经扩建完毕，行政机关查处时也需区分开来，不应一概认定为违章建筑，要求整幢房屋进行拆除。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

诉讼中京平拆迁律师找出了某镇政府的所有违法之处。首先，提出某镇政府进行强制拆除不符合规定，不但没有公告，而且是在李先生对决定进行诉讼的时候强制拆除的。其次，因李先生的房屋所在地块不在村庄规划区内，某镇政府不具有执法权。

2019年11月某县政府将评估报告送至张先生处。2019年12月某县政府作出《房屋征收决定》，其中提供了两种补偿方式，且需在15日内选择补偿方式，过期则视为货币补偿。后双方未能就征收补偿安置问题达成一致。2020年4月某县政府向张先生出具房屋征收补

刘女士于2000年将户口迁入河南省洛阳市某街道办事处村民委员会，2019年，刘女士发现村委会公告栏张贴的《村民户口册》中没有自己的信息记录，刘女士认为该村的行为侵犯了自己的合法权益，向某街道办事处申请依法处理，而某街道办事处作出的答复意见

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，并制定了完备的维权策略。首先，律师指出虽然该城中村改造指挥部出具了《告知书》，但某街道办才应为本案的适格被告。另外，虽然文先生房屋存在部分违章建筑，但某街道办改建指挥部出具的《告知书》及断

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

在征收拆迁补偿还未达成一致的情况下，2016年9月11日，该房屋被强制拆除，于先生认为这严重侵犯其合法权益，将区政府的该强拆行为起诉至人民法院，请求法院判决区政府强制拆除其房屋的行为违法。之后2018年6月14日，于先生向区政府提出赔偿申请，两

根据《村民委员会组织法》第三十一条，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确

因该地区公园建设项目，对付女士两人的承包土地进行征用，但二人未收到任何征地补偿款，现付女士两人向市自规局提交《查处申请书》，请求对该土地征收行为进行立案查处，但市自规局一直未作出答复。付女士两人向法院提起诉讼。

律师也明确指出了，某镇政府以拆除万女士违建房屋之名，强制拆除了所有房屋，名为拆违实为拆迁。最终一审法院即县法院支持了万女士的主张确认了某镇政府拆除杨先生、万女士的房屋违法。判决后，某镇政府对该判决结果不服，便向市中级人民法院提起了

征收补偿一直未达成一致意见，2018年10月19日，区国土局向该公司发出《限期腾地告知书》，并擅自将各项补偿费存在了征地项目的银行专用账户，该公司认为征收补偿不合理，并未领取补偿款，也没有搬离该地。2019年1月9日，区国土局作出《限期腾地决定