梁女士房屋是其唯一住宅，查处违法建筑不能忽略梁女士的住房问题;同时其房屋位于征收拆迁范围内当按照征收补偿的相关规定处理，按照违法建设处理明显不合理。一审法院采纳律师观点，判决撤销了《强制拆除违法建设决定书》。镇政府不服提起上诉

2013年7月陈先生向村集体提交申请建房并填写《建房申请书》。并取得村集体同意。该房屋完工后是全家唯一住房。2019年案涉房屋被划入征收范围，当地镇政府却以陈先生房屋没有办理规划许可手续为由，将案涉房屋认定为违法建筑，并按照违法建筑的处理

段先生是山东省某村的村民，2005年3月与村民委员会签订林地承包合同，之后在该地建设了建筑物，用于木器加工厂房。2019年11月22日山东省邹平市某镇人民政府向段先生作出了《限期拆除通知书》，责令段先生在期限内拆除该建筑物和地上附属设施，过期

陈先生于2019年12月12日向贵州省人民政府提出复议申请，2020年1月19日，陈先生收到了贵州省人民政府作出的复议决定书，维持了《XXX号批复》，之后，2020年8月18日，陈先生又收到了贵州省人民政府作出的第二份复议决定书，该复议决定书认定《XXX号批

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，发现该征收补偿决定在事实上和程序上均违法。律师指导吕女士向洛阳市某法院提起行政诉讼，请求依法撤销该《房屋征收补偿决定书》。一审法院驳回了吕女士的诉讼请求，吕女士不服一审判决，在京平拆迁律师

湖南省长沙市自然资源和规划局某区分局明知其是房屋的合法所有权人，明知第三人张先生不是安置协议签订的适格主体，为了规避公平合理的补偿，故意与第三人张先生签订拆迁补偿协议，损害了其合法权益。在京平拆迁律师的指导下龙女士提起行政诉讼，请

邓先生两人系南宁市某村村民，在该村建有住房，现该区域集体土地面临征收，但因征收补偿价格过低，双方尚未签订征收补偿协议，广西南宁市某区城市管理综合行政执法局为实现征收目的，作出了《XX号强制执行决定》，将邓先生两人的部分房屋部分认定为

洪先生的土地在该征收范围内，但是之后在洪先生没有签订征收补偿协议的情况下，土地就被征收了，地上农作物毁损。后该政府只发放了征收款并制定了发放表，洪先生没有在表上签字。该土地上建设项目施工并于19年8月完工。没有经过程序和洪先生本人同

林女士在广西壮族自治区北海市某区拥有十二亩虾塘并一直在此经营。当地被纳入征收范围，因征收补偿标准原因，林女士一直未与征收方签订征收补偿协议。19年5月有不明身份人员在未经与林女士协商下，强行违法施工填平虾塘。

2019年，曾女士的土地及房屋被列入征收范围内，但征收双方就征收拆迁补偿安置问题一直未能达成一致，于是征收方对曾女士作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》。15日后，江西省赣州市某区人民政府在未申请人民法院强制执行的前提下，直接拆除了涉案

唐女士等十人在浙江省绍兴市拥有合法房屋，均是从原县第一绸厂购入，双方签订了购房合同。2020年该所有的房屋均被纳入征收范围，因征收拆迁补偿不合理，一直未签订拆迁补偿安置协议，但是在2020年9月某街道办却作出了《城镇危旧房屋限期腾空告知函

广东省广州市南沙区某镇人民政府以当事人房屋没有办理乡村《建设规划许可证》为由欲将房屋认定为违法建筑。并于2019年对当事人作出了《违法建设行政处理决定书》和《强制拆除违法建设决定书》。针对《违法建设行政处理决定书》和《强制拆除违法建设

谢先生甲在四川省重庆市永川区某镇有一处房屋并居住于此。2018年10月与原告谢先生甲与被告某镇政府签订拆迁补偿协议，同年11月被告重庆市永川区某镇人民政府将拆迁补偿款打入谢先生甲的账户中，后拆除了案涉房屋。谢先生乙为谢先生甲的哥哥且为监护

苏先生在广西省玉林市某县拥有一处合法承包经营的土地，因县政府规划建设公园被纳入征收范围。由于苏先生对征地补偿有异议，未与征收单位达成征收补偿协议。县政府强行摧毁其承包土地上种植物。苏先生为了维护自己的合法权益，决定委托北京京平律师

通过向重庆市永川区人民法院提起诉讼得知是某镇政府对其房屋进行了强制拆除。与此同时，谢先生通过向人民法院提起行政诉讼确认其与被告重庆市永川区某镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。法院经过审理，支持了京平律师的观点，判决如下：