因城市发展需要，徐先生所在村被纳入征收范围。后在征收过程中，征收方给出的安置拆迁补偿，无法保障徐先生一家人原有的的生活水平，因此徐先生未与任何单位和个人签订拆迁补偿协议。

市政府主张其不是拆除主体，应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实不清，裁定结果错误，遂指令临沂市中级人民法院继续审理。

京平律师结合对集体土地拆迁相关法律的熟悉，以《村委会组织法》和《土地管理法》的相关规定，认为村委会并没有法定权利来收回宅基地的使用权。因此，于先生的房屋所有权并没有被收回，从而街道办强制拆除的行为属于违法行为。

2019年7月3日上午，黄先生等四人承包地被违法强推，地上附着物也被全部毁损。严重侵害黄先生等四人的合法权益。

2019年6月30日，让李先生没想到的是，一群不明身份的人员，趁着李先生不在家的情况下，直接将李先生的房屋强行拆除。

2018年12月18日这天，这幢居住多年的房屋被一帮人打着“拆违”的旗帜给违法拆迁了。三层房屋在挖掘机的轰鸣声中顷刻化为一片废墟，家中大量物品遭到严重毁损。

2016年9月4日，经开区管委会以耿女士房屋属于违法建设为由进行了强制拆除。耿女士认为管委会的违法拆迁行为严重损害了自己的合法权益，于是耿女士决心寻求专业拆迁律师的帮助，用法律来维护自己的合法权益。

2019年4月23日，胡先生在没有得到任何通知的情况下，房屋被全部砸毁，这给胡先生带来了巨大的经济损失。

2018年12月18日这天，这幢居住多年的房屋被一帮人打着“拆违”的旗帜给违法拆迁了。三层房屋在挖掘机的轰鸣声中顷刻化为一片废墟，家中大量物品遭到严重毁损。

2018年12月18日，三人的房屋突然被某市城市管理行政执法局均强制拆除，屋内大量物品被毁，给三人的财产均造成了较大的损失。遂起诉违法拆迁违法至法院。

2018年8月6日，街道办事处直接向陈先生作出《温馨提示》，要求在8月9日前自行拆除。更让陈先生始料不及的是，2018年8月10日，街道办事处没有经过任何催告程序，就将陈先生的房屋强行拆除，屋内的设施用品也全部毁损。

因旧村改造项目，上述房屋被纳入了征收范围。但是，由于就安置拆迁补偿问题未能达成一致意见，金女士和征收方并未签署安置拆迁补偿协议。

因安置方案不合理，姬先生等人未与拆迁方签订征收拆迁补偿协议。2017年7月9日，某区政府违法强制拆除姬先生等人的合法房屋，并导致其财产不同程度毁损。为维护自己的合法权益，姬先生等人找到北京京平律师事务所，委托赵健律师、黄群雁律师组成拆迁

住宅用房和附属房被纳入了拆迁范围，但就拆迁补偿问题，叶先生与某镇政府迟迟未能达成一致意见。2017年12月22日、2018年1月3日，某镇政府组织大量拆迁人员将叶先生的住宅用房和附属房实施了强制拆除，给叶先生造成了严重的财产损失。

李先生对征收拆迁的合法性存疑，且因为征收拆迁补偿严重不合理便没有签署安置拆迁补偿协议。2018年5月15日，李先生发现自己的房屋及承包地上的树木遭到了非法破坏，房屋和土地无法正常进入和正常使用。