在遇到征地拆迁纠纷的时候，许多被拆迁户找到京平拆迁律师，希望通过法律途径解决纠纷，然而他们担心的一个问题是，这种民告官的案子，如果法院压根就不给立案，那该怎么办?　　这个问题在拆迁维权实践中广泛

　　一、钉子户不超5%可强征引起激烈讨论　　2015年08月12日，《南方都市报》SA01版刊登题为《钉子户不超5% 开发商可申请强征》的报道，称正在内部征集意见的《城市更新条例(草案稿150731)》首次提出了如果不愿

　　在征收拆迁的过程中，拆迁方威胁要违法拆迁，甚至已经开始采取行动了，这个时候，作为被拆迁户，该走还是守?　　今天我们要讲的这个问题，相信很多人会觉得多余：这不是废话吗，违法拆迁当然要守啊!实际上，京平律师

《2015中央一号文件：农村土地赔偿政策最新版》规定农田每亩补偿9万元，而征收方只补偿2、3万元，这是怎么回事?

作为一位律师，一位法律工作者，法律是我们创业立命的根本，法律更是我们的信仰，我们以法维权，便是要做到上无愧于天地，下无愧于自己的良心。

律师之于司法机关、政府，表面上看他们似乎是站在对立面，有着不一样的立场与主张，为着实现自己的最终诉求进行抗辩，但是其实他们作为法治建设中都不可缺少的一环，都承担着不可或缺的法治使命，他们相互监督，相互促进，相辅相成。他们在法治进程

不是每一位被拆迁人都要委托律师来解决问题，但是在这个法治社会里面，法律意识应该是我们解决事情的一种惯常思维，面对土地的征收也好、面对房屋的拆迁也好甚至是面对生活中随处可见的小问题，法律始终是一种武器，也许它不是无往不胜的，毕竟没有

伴随着中国城镇化进程的推进，征地拆迁在中国已经不是稀奇的事情。而且，在拆迁律师队伍不断壮大的大背景下，鉴于征地拆迁业务的良好前景，从事此类业务的律师事务所如雨后春笋般涌现出来。然而，虽然相关律师事务所和律师数量急剧增加，但是也出现

　　在征地拆迁的过程中，如果因规划不合理，致使整幢建筑物的一部分未纳入规划红线范围内，从而将房屋一分为二，导致一部分房屋在红线以里，另一部分在线外。遇到这种情况，是应当只征收红线内的部分，保留线外

　　　这是最好的时代，也是最坏的时代。　　——狄更斯　　作为一名法律工作者，这个时代对于我们律师群体而言是一个最好的时代，经过多年的法治观念普及，我们的职业越来越受到大家的肯定、越来越多的委托人相

　　在中国律师史上、甚至是在中国法治史上，有一群人是大家绕不开也躲避不掉的，他们就是死磕律师。死磕律师是近年来出现的一个新的法律现象，所谓死磕就是律师与法院、检察院、政府部门等死磕到底，他们主要是

　　一、谁能告——行政诉讼原告范围扩大　　旧法：第二十四条：依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其

　　《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》)于2014年11月1日通过，新修的《行政诉讼法》于2015年5月1日起正式施行，这是《行政诉讼法》自制定以来第一次修

　　以前到法院起诉，经常会遇到各种难题。因法院说不属于受案范围而吃闭门羹的不在少数，不立案也不给书面证明的比比皆是，胜诉犹如万里长征，执行更是前路漫漫。那么，从2015年5月1日开始实施的新行政诉讼法及

　　2015年4月22日下午2：30，北京市房山区人民法院A310室第二十法庭，原告房山区某企业诉长阳镇人民政府非法违法拆迁案开始审理。原告的代理律师程东胜、曹星两位律师胸有成竹地坐在了原告席上。　　【案情简介】