苏先生在广西省玉林市某县拥有一处合法承包经营的土地，因县政府规划建设公园被纳入征收范围。由于苏先生对征地补偿有异议，未与征收单位达成征收补偿协议。县政府强行摧毁其承包土地上种植物。苏先生为了维护自己的合法权益，决定委托北京京平律师

京平拆迁律师认为，被告镇政府在占用原告郭先生的土地时应当按照法定程序进行，被告镇政府在没有与原告协商一致，也没有对原告进行补偿的情况下就占用了原告承包的土地是违法的。被告河南汝州市人民政府的复议维持决定也应当被撤销。

某市政府不服原审判决，提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人柯先生的诉讼请求。其主要理由为：1、原审事实错误;2、原审适用法律错误。双方当事人原审提交的证据，均已随案移送至福建省高院。经审查，所有证据均经过举证、质证，对原审查

庭审过程中，被上诉人辩称上诉人的户口簿不具有合法性，不是本村村民，也不应享有宅基地，应当认定其办理涉案许可时隐瞒真实情况。公安机关的复函在未撤销前是有效的。

根据《村民委员会组织法》第三十一条，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确

因该地区公园建设项目，对付女士两人的承包土地进行征用，但二人未收到任何征地补偿款，现付女士两人向市自规局提交《查处申请书》，请求对该土地征收行为进行立案查处，但市自规局一直未作出答复。付女士两人向法院提起诉讼。

结合这个案例，京平拆迁律师想告诉大家，遇到《责令交出土地决定书》大家不要慌张，首先，我们可以先行审查征收土地的程序是否合法。根据《土地管理法》以及《土地管理法实施条例》的相关规定可知，只有国务院以及省级政府才有权批准征收土地，因此

某公安分居接警后，派民警出警了解了此为政府拆迁行为，认为事实不构成案件处理，便口头告知了王先生向有关机关请求处理。紧接着王先生所有的上述房屋被强制拆除。房屋被拆除后，王先生便向某公安分局邮寄了查处申请书，要求查处强制拆除的行为，但

本案中，市自然资源局从收到王女士的查处申请到立案已经超过两个月，属于不履行法定职责。另外，市自然自然局之后作出的行政行为也是在诉讼期间作出的，王女士并没有撤诉，所以，市自然资源局不履行(拖延履行)行政行为的这一行为违法。

因城中村改造，朱先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于未就征收补偿安置达成一致意见，朱先生没有和征收方签订征收拆迁补偿协议。未曾想，某街道办在无任何合法手续情况下强行毁损、拆除了朱先生的房屋。

根据郑州市人民政府作出的通知文件的相关规定，实施拆迁前，拆迁人与被拆迁人应按照村民(股东)会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论通过的拆迁补偿安置方案正式签订拆迁补偿安置协议。

某合作社在阳江市某县拥有合法土地，后被强行建设施工，为了核实征收建设行为的合法性，该合作社于2019年10月17日向该镇政府邮寄了政府信息公开申请，但到期未收到该镇政府的回复，合作社认为这不合法。2019年12月10日，该合作社向县政府邮寄了行政

2020年1月2日指导三位当事人以邮寄EMS的方式，向某区政府申请公开涉及申请人集体土地、房屋实施征收的征收批准文件、征收公告、经批准的征收补偿安置方案、批准征收补偿安置方案的文件。某区政府于2020年1月3日签收该EMS，但超过法定期限也未做答复

房屋所在土地被划入征收范围，所以史先生的房屋面临被拆迁。本以为拆迁能够改善居住环境，提高家庭的生活水平，但令史先生没想到的是，征收补偿标准太低，甚至不能维持拆迁前的原有生活水平，因此一直未与征收方达成征收拆迁补偿协议。经多次协商均

刘先生系辽宁省葫芦岛市某村村民，并在该村合法承包一块小短垅集体土地。因该区域土地被划入征收范围，所以刘先生承包的小短垅集体土地面临征收。征收补偿标准太低了，甚至不能维持征收前的原有生活水平，因此一直未与征收方达成征收拆迁补偿协议。