住建局的行政裁决未尊重杨先生对安置地点选择的权利。本案中安置房类别分为就近优先购房安置和定销房安置，在有两种安置方式具有现实可能性的情况下没有尊重当事人就近优先购房的意愿，剥夺了被拆迁人对安置地点的选择权。

自2019年7月26日开始，有自称交投公司的工作人员在原告养殖区域进行采砂作业，但未出示任何采砂许可审批手续以及有效身份证明、原告多次与对方交涉未果，为核实其合法性，原告于2020年1月8日向被告递交政府信息公开申请，申请公开养殖场相关区域范

京平拆迁律师介入后了解到同村临近村民的果树补偿标准明显高于当事人，为了调查取证，遂向村委会申请村务公开，要求其书面公开与其他村民征收补偿事宜。村委会收到上述申请后未进行公开。

现因当地矿山开采，某公司主张其对该村集体所有的部分土地享有国有土地使用权，并主张将委托人所在的村集体所有的部分土地纳入在其用地范围内。但是，该地块未经征收，且长久以来均由村民使用至今。为核实涉案地块用地信息，维护自身合法土地权益，

因双方对于安置拆迁补偿不能达成一致，案涉房屋未腾空交付拆除。于是该街道办事处委托浙江某检测公司对委托人居住使用的房屋进行房屋安全性评定，并出具检测报告，认定房屋属于D级危房应当整体拆除，并且在2020年10月5日将委托人的房屋拆除。

19年9月在其不知情的情况下，其承包地上的100多颗柳树被砍伐，王先生不知其是谁所为。自己的承包地栽种的柳树，无缘无故被砍伐，给王先生带来了极大的财产损失。于是王先生找到了北京京平律师事务所的刘春兴律师、辛晋敬律师、刘艳玲律师，希望通过

房屋所在区域被纳入道路拓宽建设项目征收范围内，由于征收补偿不合理，原告与征收部门一直未签订征收补偿协议，2020年7月某日，河南省安阳市某区自然资源局向原告做出了《责令限期交出土地听证告知书》及《责令限期交出土地告知书》，2020年8月某日

委托人房屋所在土地性质为集体土地，应当在取得自治区人民政府或者国务院征地批复后由市县人民政府对外组织实施，呼和浩特市某区人民政府作出的该房屋征收公告显然系套用了国有土地上房屋征收模式，违法对集体土地上房屋实施征收应属无效

京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，指导李先生向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认河南省郑州市某县人民政府强行拆除其房屋的行为违法。由于李先生提供的《国有土地使用证》记载的土地使用权人不是本人，一审法院以其提供的证据不足以证

因该村的土地面临征收，王先生的承包地也遭到了占用并领取了补偿费。后地上附着物增加补偿标准后，河北省张家口市某县自然资源规划局，未足额对王先生进行征地补偿安置，之后王先生要求补足。一审判决王先生的地上附着物含有集体所有成分，并认定了

但从2010年11月开始，有关单位以不合法、不公开的方式陆续将委托人所在村的大面积土地征收。委托人通过查看相关材料发现有关单位存在少批多占的嫌疑，便向辽宁省阜新市某县自然资源局邮寄了《查处申请书》，请求对有关单位占用委托人承包土地的行为

赵先生购买的第三人杨先生的房屋位于天津市某村，该房屋登记在第三人杨先生名下，有买卖协议。该集体土地建设用地使用证批准机关为天津市某区人民政府，后因当地城中村改造，其中在2019年时，该村村委会向天津市某区街道办事处作出申请收回该村剩余

郑先生是福建省福州市某村村民，其父亲合法承包了本村的土地用于种植龙眼树、橄榄树等果木，其父亲死亡后该承包地由郑先生继续使用。之后，郑先生的承包地纳入了征收范围，20年4月9日福建省福州市某乡人民政府组织实施强制清除了郑先生承包土地上附

邓先生两人系南宁市某村村民，在该村建有住房，现该区域集体土地面临征收，但因征收补偿价格过低，双方尚未签订征收补偿协议，广西南宁市某区城市管理综合行政执法局为实现征收目的，作出了《XX号强制执行决定》，将邓先生两人的部分房屋部分认定为

洪先生的土地在该征收范围内，但是之后在洪先生没有签订征收补偿协议的情况下，土地就被征收了，地上农作物毁损。后该政府只发放了征收款并制定了发放表，洪先生没有在表上签字。该土地上建设项目施工并于19年8月完工。没有经过程序和洪先生本人同