因失火等原因在2004年予以重建并在屋后建了附属用房。2017年10月21日，原告收到《违法建(构)筑物限期拆除告知书》。2017年11月1日，街道办事处对三位原告的房屋予以强制拆除。

钱先生拥有的一套住房及其配偶拥有的门面房经芜湖市某区住房和城乡建设委员会申请后被某区法院裁定准予强制拆除。但钱先生拥有的另一套住房，在既没有签订拆迁补偿协议又没有被法院裁定准予强制拆除的情况下，于2015年11月6日被一群不明身份人员强

城中村改造拆迁，动员村民签订安置拆迁补偿协议。但林先生自始至终也没有看到正式的拆迁文件，村委会告知的拆迁补偿标准也非常低，谨慎的林先生并未贸然签订拆迁补偿协议。然而就在林先生持续关注拆迁进程的时候，2017年7月，在未经任何法定程序的

京平拆迁律师指导龙先生随即向株洲市公安局某分局提出查处申请，请求依法对其房屋被强制拆除一事进行调查处理，查清违法拆迁主体以及违法拆迁人员的身份，以维护本人的合法利益。但是，某分局对委托人邮寄的《查处申请书》未作答复，消极履行法定职

廖先生等人并未见到合法征地文件，且认为征地补偿费用非常低，难以保障失地后的生产生活，便拒绝签字领款。但在征收补偿问题尚未解决时，被告却在2017年底，未出具任何合法手续，强行将原告的承包地进行推毁，并强行铲除地上的果树和蔬菜。

征收方给出的拆迁补偿标准较低，蔡女士一直未能与其达成一致意见。令蔡女士想不到的是在当前协商不成的情况下，自己的房屋又被认定为违章建筑，这让蔡女士下定决心，立即委托了北京京平律师事务所的李霞律师、辛成律师、孙超律师来代理其拆迁维权的

杨先生等3人在遵义市某区拥有房屋用于生活居住，因某区道路改造项目，2017年1月22日某区政府作出了《关于国有土地上房屋征收的决定》，决定对改造项目段规划红线范围内的房屋实施征收，杨先生等人的房屋也在被征收的范围内。之后杨先生等人便与征收

杨先生在2010年经当地村委会同意，申请宅基地使用并建成房屋。后杨先生房屋面临拆迁，杨先生并未等来拆迁补偿，反而被告知自己的房屋是违法建筑。后又于2018年4月18日，被告在没有补偿也未出具法律文件的情况下，组织工作人员对杨先生房屋实施强制

陈先生是浙江省义乌市某村村民，在本村拥有合法宅基地和房屋一处。2017年6月26日，其所在镇政府作出《关于某镇集体土地聚集安置的通知》以及相应安置拆迁补偿方案，因为拆迁补偿标准过低，陈先生无法与镇政府达成一致，遂决心通过法律途径维护自身

2017年，该区因进行棚户区改造项目而实施征收，高先生的房屋被纳入征收范围。之后拆迁方不断找高先生及其高先生家人协商拆迁补偿事宜。2017年11月22日晚上，毫无征兆的情况下，拆迁方出动

毛先生等人系浙江省余姚市某村村民，在该村有合法房屋，系2009年村里统一规划建设的楼房，按照设计图纸每家房屋建筑外观几乎都一致。现因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违法建筑，而村

毛先生等人系浙江省余姚市某村村民，在该村有合法房屋，系2009年村里统一规划建设的楼房，按照设计图纸每家房屋建筑外观几乎都一致。现因项目建设，其房屋所在区域集体土地实施征收，因未与相关部门签订征收补偿安置协议，即被认定为违法建筑，

朱先生、李女士的房屋位于浙江省温州市某区，办理了相关产权手续，并将部分房屋依法进行经营。现房屋所在地实施征收，因拆迁补偿标准不合理，朱先生、李女士与征收方就拆迁补偿问题未达成一致意见。为了维护自身合法权益，两人决定共同委托北京京平

杨先生家住浙江省杭州市某区，拥有合法房屋一处，由杨先生于1999年12月23日申请旧房翻建而来，《农村私人建房用地呈报表》中记录，同意拆除现有楼屋2间100平方米，申请建3 5层房屋两间，建筑面积300平方米，申请用地地点为老屋地。

陈先生是福建省漳州市某村村民，在该村建设养猪场。陈先生本本分分、勤勤恳恳打理养殖场。在陈先生精心管理之下，养猪场的经营收益颇佳，成为一家人生活的主要经济来源。为了方便养殖场的运输，2014年8月，陈先生向漳州市某区镇政府(以下简称“镇政