首先，需要明确的是，以“为了拆迁工作的需要，为了保障拆迁进展，为了维护多数被拆迁人的利益，应上级要求……”为借口对被拆迁人断水断电，都是名不正言不顺的。因为以断水断电的方式逼迫被拆迁人搬迁是法律上明确禁止的行为。

由北京京平律师事务所律师团队代理的一起行政强制拆除案件在江苏省南通市中级人民法院开庭审理。当地40余名行政执法部门、县乡领导班子成员旁听了庭审，法院更是当庭宣判，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。案件一经庭审，立即受到了当地媒体的

日前，由北京京平律师事务所律师团队代理的一起行政强制拆除案件在江苏省南通市中级人民法院开庭审理。当地40余名行政执法部门、县乡领导班子成员旁听了庭审，法院更是当庭宣判，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。案件一经庭审，立即受到了当地

由于双方就拆迁补偿问题未达成协议，城管局在某县某社区的配合下于2018年7月13日对顾先生的雨棚和院墙进行了强制拆除。面对违法拆迁行为，顾先生并没有选择妥协，而是选择坚定地维护自己的合法权益。于是顾先生来到了经验丰富的北京京平律师事务所

法院认为，在农村集体土地征收中，有且仅有被征收土地所在地的市、县人民政府和土地主管部门负有组织实施的法定职权和职责。原告合法房屋被拆除时，属于被告组织实施征地过程中，故对于征地过程中发生的合法房屋被强制拆除行为，首先应推定为被告区

房屋所在区域面临征收，因拆迁补偿实在过低，与拆迁方一直未能达成拆迁补偿协议，不料家中却因此断水断电，导致房屋无法正常居住。2018年8月10日，房屋的一部分被强制拆除，这让柯先生一家财产和精神遭受了双重损失，他们决心通过法律途径维护自身

为进行种植和养殖，陈某达、陈某凤、陈某德、黄某君一家在该处承包土地上搭建了两处温室蔬菜大棚和一处养鸡场大棚。2017年1月11日，该处承包地上的两处温室大棚和一处养鸡场被不明人员拆除。

贸然征收，并非出于公共利益，征收补偿又极其不合理，对幼儿园的发展及教师的工作、学生的教育置之不理，不给合理的安置，更甚之，在幼儿园正常上课期间，对幼儿园的部分房屋进行威胁式暴力违法拆迁。无奈之下，张先生决定寻找专业拆迁律师的帮助，

2017年8月18日、2017年8月19日某镇政府组织某管理办公室的工作人员及某村村委会领导和拆迁人员，在没有任何合法的手续下，强制拆除了该厂房，厂房内财产因违法拆迁受到了严重损失。作为厂长马女士认为某镇政府强制拆除厂房的行政行为违反法律规定，

因拆迁补偿安置问题，两人均未签订拆迁补偿协议，在2018年 1月25日深夜、2月13日深夜，不明身份人员分两次将张先生与王先生的房屋非法拆除。张先生与王先生在房屋被违法拆迁后立即拨打电话报警，但是违法拆迁已无法避免，给两人造成了其巨大的财产

在没有任何人来和沈先生商谈拆迁补偿事宜的情况下，在2018年1月10日，沈先生的房屋被强行拆除，并且是从晚上8点开始至凌晨5点才结束。

2019年1月6日，王某存、王某银的上述房屋(管理房)及猪舍被不明人员强制拆除，在违法拆迁主体无法确定的情况下，王某存、王某银深感维权无门，遂到北京京平律师事务所进行咨询，经律师详细洽谈分析后，当即决定委托北京京平律师事务所刘春兴律师、鲁

2018年11月14日，在未收到任何违法拆迁文件的情况下，某建筑公司闯入李某武、李某军的房屋，并搬走屋内物品，对该两处房屋进行了强制拆除。由于拆除行为为某建筑公司做出，李某武、李某军深感维权会遇到很多阻碍，困难重重。通过打听，找到了北京京

因高速公路项目建设，周先生、张女士的房屋所在地被划入征收拆迁范围之内。2018年1月4日，国土房管局作出的《限期交地决定》，送达周先生、张女士手中，责令他们自收到该决定之日起15日内交出房屋占用土地。拆迁补偿问题还没有解决，怎么就要交出土

2018年1月22日，同样在未收到任何告知，任何文件的情况下，林某和的另一处房屋也遭遇违法拆迁，两次违法拆迁，林某和均不知违法拆迁主体为何方，多次维权均受阻碍