厂房拆迁律师胜诉案例：合法办公楼征地拆迁被认定违建维权案
在城市建设与发展进程中，拆迁纠纷屡见不鲜，而拆迁律师在维护当事人合法权益方面扮演着不可或缺的角色。北京某科技公司的遭遇，便是一个极具代表性的案例，清晰地展现出拆迁律师在复杂法律程序中的关键作用。
一、案例前因：规划调整致办公楼建设受阻，被指违建面临拆除
北京某科技公司在北京市海淀区拥有自己的办公楼。由于房屋所在地块规划调整，新规划项目上马，政府部门停止办理建设审批手续。这一变动致使科技公司的办公楼建设无法完整进行，且面临拆迁。在此情形下，镇政府针对该办公楼向科技公司作出《通知书》，认定办公楼属于违法建设，要求公司限期自行拆除，否则将实施强制拆除。突如其来的通知让科技公司的合法权益受到严重威胁，为维护自身权益，公司最终求助于北京京平律师事务所。
二、律师办案经过：专业代理，层层推进维权之路
京平律师事务所的赵健律师和芦子耘律师接受委托后，迅速投入工作。
一审维权：律师们第一时间对案件情况进行梳理分析，广泛收集案件材料，并在法定期限内指导委托人向法院提起行政诉讼，请求撤销镇政府作出的《通知书》。一审法院最终判决撤销了《通知书》，然而律师敏锐地察觉到判决存在严重问题。虽然《通知书》被撤销，但判决中认定委托人办公楼因未办理规划许可等手续，镇政府认定其为违建并责令限期拆除并无不当，这意味着委托人房屋违建的帽子并未真正摘掉，镇政府随时可能再次因违建问题发难。
二审攻坚：为彻底解决问题，京平拆迁律师精心起草上诉状，指导委托人向上级法院提起上诉，致力于纠正一审法院的错误观点。在二审过程中，律师精准指出案件关键，即委托人房屋经有关部门批准得以保留并被要求补办建设手续，而手续不完善是因为相关部门规划调整停止办理。同时，再次指导委托人收集补强相关证据并提交给二审法院，为胜诉奠定坚实基础。
三、最终法庭判决结果：二审胜诉，纠正错误认定
经过委托人与两位京平拆迁律师的共同努力，二审法院充分采纳了律师提交的证据和上诉观点。二审法院审理后认为，镇政府认定委托人办公楼为违法建设的证据不足，认定事实不清，同时纠正了一审法院认为镇政府认定其为违建并责令限期拆除并无不当的错误认定。这一判决结果，让科技公司成功摆脱违建困扰，保障了自身合法权益。
从北京某科技公司的拆迁案件可以看出，拆迁律师凭借其深厚的法律知识、丰富的诉讼经验和高度的责任心，在复杂的拆迁纠纷中，能够精准把握案件要点，敏锐发现问题，通过严谨的法律论证和有力的证据收集，有效维护当事人的合法权益。在拆迁官司这类行政诉讼案件中，当面临行政机关的强势决定和复杂的法律程序时，聘请专业的拆迁律师是当事人维护自身权益的重要保障，他们能够在关键节点扭转局面，为当事人争取公正的裁决。
公众号 
手机网站