违建强拆律师胜诉案例：山东宅基地房屋遭强拆陷有家难归困境
在城市化建设的浪潮中，拆迁纠纷时有发生，山东高家父子就遭遇了这样一场惊心动魄的磨难。当地征收单位未经合法程序，强行闯入高家，将家人分别带往医院和派出所，随后拆毁房屋，致使高家瞬间失去安身之所，屋内物品也全部化为乌有。面对如此困境，高家父子在绝望中向京平律师事务所求助。经过漫长的诉讼过程，在律师的不懈努力下，法院最终依据法律条文，判决镇政府强制拆除高家房屋的行为违法。这一结果不仅为高家父子讨回了公道，更彰显了法律在拆迁纠纷中的公正裁决作用，也让我们看到了拆迁律师在维护当事人合法权益时的关键价值
一、案例前因：合法居住遭强拆，有家难归陷困境
高家父子在山东拥有一处住房，该宅基地是高父从本村村民张某处购得后转让给高某。2020 年，高某在这块宅基地上建造房屋，一家人在此安居乐业。然而，当地因建设需要计划征收部分土地，高家的宅基地也在征收范围内。村干部就赔偿安置事宜与高家人商讨，但未能达成一致。几天后，当地征收单位的两名主要工作人员带领约 300 人强行闯入高家，将高某家人强行带往医院，把高某父亲拉到派出所，随后强制拆除了高家房屋。屋内物品全部毁损，且高家另一套住房此前已被拆迁，一家人瞬间无家可归，陷入绝境，无奈之下向京平律师事务所求助。
二、律师办案经过：专业代理维权，据理力争破难题
京平拆迁律所接到求助后，迅速指派经验丰富的雷亚律师介入。雷亚律师深入了解案情，指导高家父子收集相关证据，包括宅基地的集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书等。在法庭上，律师凭借专业知识和丰富经验，针对被告镇政府的辩解展开有力反驳。镇政府称房屋占用基本农田属于违建，且双方已商议好拆除，但律师指出，镇政府在拆除房屋前未履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关实施行政强制执行行为前，需履行书面催告、给予当事人陈述和申辩权利、作出书面强制执行决定并送达、公告等一系列程序。而镇政府在拆除高家房屋时，未履行这些法定义务，程序明显违法。律师通过严谨的法律论证和有力的证据支撑，为高家父子争取合法权益。
三、最终法庭判决结果：正义伸张，强拆行为被依法确认违法
经过法院审理，虽然涉案房屋的合法性存在一定争议，但其建设有村镇规划选址意见书等相关手续。而本案关键在于拆迁单位的行为是否构成强拆。法院最终认定，镇政府在拆除房屋前未履行行政强制法规定的程序，剥夺了高家父子的相关救济途径，程序违法。由于房屋已被拆除这一事实行为不可撤销，法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第 (一) 项之规定，判决镇政府强制拆除高家房屋的行为违法。这一判决结果，离不开拆迁律师在案件中的专业代理和努力，为高家父子讨回了公道。
在拆迁官司这类行政诉讼案件中，像高家父子案一样，当事人往往面临复杂的法律问题和强势的行政机关。拆迁律师凭借其专业的法律知识、丰富的诉讼经验和对当事人负责的态度，能够精准把握案件关键，收集有利证据，在法庭上据理力争，有效维护当事人的合法权益。因此，当面临拆迁纠纷时，聘请专业的拆迁律师是当事人维护自身权益的明智之举，他们是当事人在维权道路上的坚实依靠。
公众号 
手机网站