村民对县政府作出的土地房屋征收决定不服县长坐上被告席

　　遵义市湄潭县的28位村民，将湄潭县政府起诉到了法院，原因是村民们对县政府作出的土地房屋征收决定不服。5月7日，遵义市中级人民法院行政审判庭公开开庭审理了此案，湄潭县县长李某亲自出庭应诉。

　　村民称，2018年湄潭县政府在高速公路建设过程中，对28位村民的土地、房屋等进行征收。但是，这一行政行为违反了相关法律规定，于是村民们一纸诉状告到法院，请求判决该行政行为无效。

　　庭审中，县长李某和司法局相关负责人积极应诉，并就相关问题进行答辩。庭审当日，湄潭县政府组织各乡镇、街道及县直各部门40余人到法院旁听。庭审结束后，为促成争议的实质化解，县长和众原告进行了充分沟通交流。

　　目前，该案仍在审理中，希望大家能得到一个圆满的结果。

　　在征地拆迁案件中，起诉县政府是常有的事，京平律师也代理过不少状告县政府的案件。如：

　　河北省唐山市某县政府强挖村民的承包地，京平律师指导当事人提起诉讼，最终被法院确认违法;

　　安徽省某县政府违法拆迁居民房屋，造成大量物品损害，律师指导当事人提起诉讼，经过两审后，被安徽省高院确认违法;

　　山东省某县政府在未与被拆迁人签订拆迁补偿协议的情况下，以“误拆”为由强制拆除了村民的房屋，后被法院确认违法拆迁违法......

　　回到案件本身，此案的最大亮点当属县长亲自出庭应诉。根据我国《行政诉讼法》第三条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。实践中，多数是行政机关的工作人员出庭，此次县长亲自出庭应诉，一方面将有力增强行政机关负责人出庭应诉的意识，促进行政机关依法行政，助推矛盾纠纷妥善化解，另一方面也可以看出老百姓的合法权益越来越被重视。

　　一直以来，老百姓总觉得民告官就是“鸡蛋碰石头”，根本不可能会赢，所以有很多在征地拆迁中“受委屈”的被拆迁人都选择了忍气吞声。实则不然，无论是我国最根本的《宪法》，还是专门处理土地纠纷的《土地管理法》或者专门处理民告官纠纷的《行政诉讼法》，都从不同方面保障了老百姓的合法权益，民告官案件虽然有难度，但绝非不可操作。看到这28位村民起诉县政府，我们为老百姓的法律意识越来越强而感到高兴。

　　京平拆迁律师一直以来致力于为被拆迁人普及法律知识，相信大家已经了解了不少。征地拆迁的程序比较复杂，拆迁方必须按照法律规定组织实施，而我们被拆迁人也有广泛的权利可以行使。如果你没有依法行政，侵犯了我的权益，我便要依法维权。