房前屋后安装监控摄像头可以作为非法暴力拆迁的证据吗?

　　于是有很多人问，能不能在房前屋后安装监控探头，以备不时之需获取证据呢?拍下来的监控录像，能否成为有效证据?

　　关于违法拆迁案件中监控探头拍下的视频的证据效力，我们可以从北京市第三中级人民法院2018年3月终审审结的“季某非法侵入住宅案”中一窥究竟。

　　2016年7月18日10时许，季某指挥三十人左右，使用暴力手段强行进入北京市朝阳区某小区刘某等8户居民家中，强行将屋内人员带至楼外，强行将部分住户家中的物品搬出，期间将宋某打伤。

　　被抓后季某却辩解称：现场的人是李某找来的，他没在现场指挥这些人非法侵入住户住宅，他被住户堵在楼梯口，没有非法侵入住户住宅，自己无罪。

　　法院审理后认为，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格评估结论书和监控视频，这些证据能够形成完整的证据链，证明季某于案发时指挥多人强行侵入他人住宅的事实。

　　因此，季某构成非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，季某的辩护意见与事实和证据不符，法院不予采纳。

　　无论是在民事诉讼、行政诉讼还是刑事诉讼中，视听资料都属于法定的证据种类之一。

　　也就是说，监控拍下的视频有被法院采纳作为证据的可能。

　　但是，视频证据被法院采信，是有条件的。它必须满足成为证据的基本要求：真实性、合法性、关联性。

　　真实性：证据必须真实，即监控视频不能随意进行裁剪更改，如果真实性存疑，法院将不予采信。为了“保真”，建议最好选择清晰度高的监控设备。

　　合法性：法无禁止即可为。因为法律没规定公民不许安装监控探头，因此被拆迁人为了保护权益，可以在自家屋内屋外安装监控探头。

　　关联性：拍摄的视频，要能记录事件发生的过程及涉事地点、周围环境等情况。

　　面对不明人士非法违法拆迁房屋的预期风险时，除了提前安装好监控探头，还要有取证意识。

　　另外，安装监控探头，要注意不能侵犯他人合法权利。

　　一般来说，安装在屋内的摄像头不会引起纠纷。但安装在屋外的摄像头，如果对着他人住所或者公共区域，就可能会侵犯邻居的隐私权，从而生出一些不必要的麻烦，这点应注意。