京平拆迁律师提出：征收是合法的，但是在该过程中，某些行政机关应该按照法定程序实施。事实是他们往往采取不合法的手段实行，不发公告、不谈补偿直接强制拆除、推平的行为一直存在。本案中，被告某镇政府，在未经任何合法程序下，强制推平王女士的

当事人提供了房屋产权证明、征地公告、补偿安置方案、涉案房屋拆除前后照片、证人证言等证据，证明其对涉案房屋具有合法权益，征收方的强制拆除行为违法。征收方辩称，其并未实施过拆除涉案房屋的行为，是因道路施工过程中土方堆积在涉案房屋附近导

在京平拆迁律师的指导下，王先生进行了一系列维权行为，一、二审均确认区政府与街道办的强拆行为违法。后王先生针对强拆造成的损失向区政府和街道办提出国家赔偿申请，区政府与街道办作出了赔偿决定，但王先生认为该赔偿不能弥补其损失，并且明显不

2019年3月15日，潘某接到征收方的电话，通知其参加拆迁会议。征收方在会议上承诺不强拆、先签拆迁补偿协议，并安排于2019年3月28日继续商议。但是，2019年3月27日早上7点左右，在未通知潘某的情况下，拆迁办工作人员带十多人偷拆房屋。

法院认为，涉案房屋被拆除时系夜间，街道办未能说明其工作人员在现场出现的合理原因，故应认定街道办参与了涉案行政强制拆除行为的具体实施。张先生主张征收方与街道办应对房屋拆除行为的后果承担责任，符合一般逻辑，并无不当。

2019年11月26日凌晨6-7点，街道办组织工作人员强制拆除了李某的涉案房屋。征收方辩称，因包括李某在内的少部分居民拒不搬迁，影响片区开发，为维护公共利益，在已经作出补偿决定、预留安置房的情况下，街道办牵头组织居委会、安保、卫生等部门对李

因旧城区改建工程需要，县人民政府(以下简称“征收方”)需要对部分房屋进行征收，李某所有的房屋位于此次征收范围内。可是，在诉讼期间，即2019年6月7日端午节当天，李某的房屋被强制拆除。李某将征收方诉至法院，请求法院确认征收方拆除房屋的行为

2018年8月7日，征收方作出了《履行房屋征收补偿决定催告书》，同年11月13日，征收方向张先生送达《房屋征收补偿决定书》。为了维护自己的合法权益，张先生再次向法院起诉，称征收方在没有送达《房屋征收补偿决定书》、没有履行任何法定拆迁补偿等程

2015年1月22日，南宁市人民政府对陈先生等居民作出了房屋征收决定。因对征收补偿结果有异议，陈先生未能与征收方就涉案房屋达成征收补偿协议。后南宁市某区住建局以陈先生的房屋属于危房为由，在2018年11月23日将涉案的房屋强行拆除。

依据任某房屋性质系商铺的事实，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，酌情确定原告的停业损失费，任某诉讼请求中合理部分得到了法院的支持。法院最终判决征收方于本判决生效之日起30日内赔偿任某房屋损失费、搬

京平拆迁律师提醒您：1、违法拆迁前，要防患未然，未雨绸缪。一般来讲，违法拆迁的发生是会有预兆的，如果您周边的邻居大多已签订了协议，陆续搬走，且征收方态度强硬，这时可以将家中贵重物品、重要证件进行转移，避免不必要的损失，并对您的房屋

如果在被征收人没有收到任何通知的情况下，行政机关就违法拆迁了房屋，那么请注意，这种情况多半是违法的。结合违法拆迁的流程，京平拆迁律师给大家总结了违法拆迁过程中可能出现的文件：《限期拆除通知书》《限期拆除行政处罚决定书》《责令拆除决

现因洛阳市建设项目，面临征收，但区政府与区城建局在未与吕女士等三户就征收拆迁补偿事宜达成一致意见、未按照法定程序进行征收补偿的情况下，于2019年7月6日强制拆除了吕女士等三户的房屋。吕女士等三户认为违法拆迁行为严重违反《国有土地上房屋

刘先生是湖南省某村村民，在该村租赁了7 08亩承包地，2017年11月8日开始，刘先生的承包地先后被清表、农作物被毁，土地被平整。刘先生报警，民警到现场了解了相关的情况。刘先生得知承包地被平整是征收方实施的行为后，于2019年7月18日向法院提起

因旧城区改建项目需要，沈先生的房屋被纳入了征收范围。但是，由于对征收拆迁补偿标准不满，沈先生和某区政府未就征收补偿问题达成一致意见、未签订征收补偿协议。京平拆迁律师承办案件后，立即展开了调查、收集案件材料以及研究、制定维权策略等一