法院认为，在农村集体土地征收中，有且仅有被征收土地所在地的市、县人民政府和土地主管部门负有组织实施的法定职权和职责。原告合法房屋被拆除时，属于被告组织实施征地过程中，故对于征地过程中发生的合法房屋被强制拆除行为，首先应推定为被告区

房屋所在区域面临征收，因拆迁补偿实在过低，与拆迁方一直未能达成拆迁补偿协议，不料家中却因此断水断电，导致房屋无法正常居住。2018年8月10日，房屋的一部分被强制拆除，这让柯先生一家财产和精神遭受了双重损失，他们决心通过法律途径维护自身

为进行种植和养殖，陈某达、陈某凤、陈某德、黄某君一家在该处承包土地上搭建了两处温室蔬菜大棚和一处养鸡场大棚。2017年1月11日，该处承包地上的两处温室大棚和一处养鸡场被不明人员拆除。

贸然征收，并非出于公共利益，征收补偿又极其不合理，对幼儿园的发展及教师的工作、学生的教育置之不理，不给合理的安置，更甚之，在幼儿园正常上课期间，对幼儿园的部分房屋进行威胁式暴力违法拆迁。无奈之下，张先生决定寻找专业拆迁律师的帮助，

2017年8月18日、2017年8月19日某镇政府组织某管理办公室的工作人员及某村村委会领导和拆迁人员，在没有任何合法的手续下，强制拆除了该厂房，厂房内财产因违法拆迁受到了严重损失。作为厂长马女士认为某镇政府强制拆除厂房的行政行为违反法律规定，

因拆迁补偿安置问题，两人均未签订拆迁补偿协议，在2018年 1月25日深夜、2月13日深夜，不明身份人员分两次将张先生与王先生的房屋非法拆除。张先生与王先生在房屋被违法拆迁后立即拨打电话报警，但是违法拆迁已无法避免，给两人造成了其巨大的财产

在没有任何人来和沈先生商谈拆迁补偿事宜的情况下，在2018年1月10日，沈先生的房屋被强行拆除，并且是从晚上8点开始至凌晨5点才结束。

2019年1月6日，王某存、王某银的上述房屋(管理房)及猪舍被不明人员强制拆除，在违法拆迁主体无法确定的情况下，王某存、王某银深感维权无门，遂到北京京平律师事务所进行咨询，经律师详细洽谈分析后，当即决定委托北京京平律师事务所刘春兴律师、鲁

2018年11月14日，在未收到任何违法拆迁文件的情况下，某建筑公司闯入李某武、李某军的房屋，并搬走屋内物品，对该两处房屋进行了强制拆除。由于拆除行为为某建筑公司做出，李某武、李某军深感维权会遇到很多阻碍，困难重重。通过打听，找到了北京京

因高速公路项目建设，周先生、张女士的房屋所在地被划入征收拆迁范围之内。2018年1月4日，国土房管局作出的《限期交地决定》，送达周先生、张女士手中，责令他们自收到该决定之日起15日内交出房屋占用土地。拆迁补偿问题还没有解决，怎么就要交出土

2018年1月22日，同样在未收到任何告知，任何文件的情况下，林某和的另一处房屋也遭遇违法拆迁，两次违法拆迁，林某和均不知违法拆迁主体为何方，多次维权均受阻碍

2018年11月2日，在没有收到任何通知的情况下，某区城市管理局对房屋进行了强制拆除。朱先生等当时进行了报警，但于事情没有帮助。朱先生等见到房屋被拆已成定局，决心通过法律途径维护自身权益。他们找到北京京平律师事务所的鲁金艳律师、刘春兴律

李先生在潍坊市某区拥有房屋一处，2017年5月19日，房屋所在内的片区实施征收，但就拆迁补偿事宜未与征收人达成一致。2017年6月14日晚，李先生的房屋被强行拆除。

因征收方与袁先生就房屋征收补偿问题无法达成一致，2017年12月18日某县某区管理委员会委托某房地产价格评估有限责任公司对袁先生涉案房屋作出《被征收房屋价值分户评估报告》。2017年12月29日，在未履行催告、公告的情况下，袁先生的房屋即被某县政

杨某和、杨某雨，在本村分别拥有的两个车库和两个门店现遇征收，因征收补偿问题未能达成一致，于2018年7月18日以及2018年9月18日遭遇某区政府强制拆除行为。