【基本案情】
郭先生是河北省唐山市某村村民。2019年，他在该地建设一处养殖场，正当郭先生倾注大量人力、财力准备大干一场时，多个部门对其养殖场建设百般阻挠，不分青红皂白就认定郭先生建筑违法，予以拆除。同年11月，多名身份不明人员进入郭先生养殖场建设区域，对养殖场进行了违法拆除，造成养殖场及设施全部损毁和灭失，现场一片狼藉，给郭先生造成了严重的经济损失和精神打击。郭先生为养殖场的建设倾注了全部的心血，如今却荡然无存。为维护自身的合法权益，在律师的建议下，郭先生向公安部门提出申请，请求对不法分子强制拆除郭先生房屋及设施的违法行为进行查处，但当地公安部门迫于行政系统压力至今都未能履行法定职责。作为一位普通老百姓，郭先生几经周折却没有激起一点水花，他好似一拳打在棉花上，在强大的政府机关面前毫无应对能力。饱受摧残的郭先生找到北京京平律师事务所，希望京平律师能帮助他能在迷茫中找到方向。京平律所的赵健律师、李敏杰律师、贾素飞律师组成代理团队，誓为郭先生对抗暴力公权，将维权进行到底!
律师介入，维权之路千难万险
代理案件之后，京平拆迁律师迅速启动了案件调查程序，对涉案养殖场的建设及拆除基本情况进行了解，并梳理当地政府所作的征拆文件及官方报道。京平律师深知此地想打下这场征收拆迁维权之战所面临的风险，当地政府部门官官相卫，涉案养殖场已被拆毁，强拆主体还需及时认定……然而，京平律师并未被眼前的诸多困难吓倒，此案必须在确认强拆违法阶段拿下绝对的胜利，才能为郭先生取得其合法权益提供坚实的基础。
此后，法院先后多次驳回郭先生的立案请求。经过京平拆迁律师与管辖法院及相关部门的不懈沟通，终于，历时大半年半的时间，该案正式立案并组织审理。京平律师又先后经历多个复议及诉讼程序，确认在七个涉嫌违法的行政主体中，本案的违法强拆主体为县资规局和镇政府。强拆主体的确认为郭先生增强了维权信心，他重整斗志，和京平律师一同迎战强拆涉案房屋的县资规局和镇政府。
法庭辩论，强拆程序漏洞百出
在法庭上，京平拆迁律师充分举证郭先生建设养殖场及设施被尽数强制拆除的违法事实，该行为严重剥夺了郭先生的陈述权和申辩权，并侵害其申请复议、诉讼的合法救济权利。县资规局与镇政府均辩称此前已经向郭先生作出责令停止违法行为通知书并向其送达，但郭先生并未停止其养殖场的建设施工，因此将涉案建筑强制拆除。但认定违法建筑与作出停止建筑的行为的合法性不能仅凭一张通知就得以确认，行政行为合法需遵守法律、行政法规规定，在程序上、实体上均充分保证相对人的各项权利。
法院判决，一审二审均得胜而归
在经过了曲折的立案准备及前期程序后，郭先生与京平律师终于取得了与涉案违法强拆机关对簿公堂的机会。而京平律师在法庭上的慷慨陈词和充分举证则为本案提前锁定了胜局。一审法院在判决中认定县资规局与镇政府对涉案建筑物做出的强制拆除行为违法。县资规局与镇政府对此不服，提出上诉。京平律师继续依法辩驳，有理有据。二审法院在审理时认可一审法院查明的事实，并认定县资规局作为土地管理部门，与其他部门联合采取强拆行为，明显超越职权，违反法定程序。同时在强拆过程中亦未遵守法定程序，程序违法，进而作出维持判决。最终，本案历时两年半的诉讼过程后，终于取得了胜利。京平律师运用法律手段，捍卫了当事人的合法权益，为当事人讨回了公道!
【律师说法】
在违建强拆案件中，由于对房屋违法建筑性质的认定程序相对复杂，需要主管部门依法对房屋的实际情况进行具体的核查，并充分保证老百姓的合法财产权益。因此，行政机关在认定违建及责令拆除过程中，可能会利用相对优势的权力地位，滥用职权、缺失步骤，导致相对人的程序权利及实体权利遭到严重损害。而从事行政诉讼领域的专业拆迁律师，往往能弥补被强拆人在专业知识与信息处理上的不足，针对案件的具体情况制定合理的诉讼策略，同时给予处于弱势一方的被强拆人强大的技术支持与心理援助，帮助被强迁人提起勇气，与强大的行政机关作斗争，最终维护其合法权益。
同时，本案也给相关部门敲响了警钟：依法行政作为行政法的基本原则，绝不能在实际行为中打“折扣”，尤其是在拆除房屋等可能会对老百姓的财产利益造成极大损害的行政行为上，更需严格遵守法律规范、保证程序正当合法，充分保证老百姓的合法利益不受侵害。否则，法律终会对违法行政行为严惩不贷，违法机关定须承担相应的法律责任!
本案部分判决↓
公众号 
手机网站