浙江违法拆迁案例：法院准予强制腾空案涉房屋街道办却实施了强制拆除

　　【原告】许先生

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 顾冬庆律师、王志伟律师、陈婉枫律师

　　【被告】浙江省某街道办事处(以下简称“某街道办”)

　　【案情简介】

　　许先生家有一座四间二层的楼房坐落于某县某街道某村边上，后许先生房屋所在地块被纳入征收拆迁范围，2018年6月14日，某街道办以自己单方勘查、确定的房屋占地面积和建筑面积及单方制作的标准格式《某街道集体土地上房屋征收补偿安置协议书》要求许先生签字，许先生不认可该协议，拒绝了签字。后某街道办将许先生的妻子许女士带到街道办公室逼迫其签字，签订协议后也没有给许女士一份。许先生多次要求重签协议，但某街道办非但不理睬，反而在2018年8月18日和11月28日先后两次作出《腾空房屋通知书》，要求许先生在接到通知后五天内，将房屋腾空并移交某街道办，逾期将申请法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励。为维护自己的合法权益，许先生委托北京京平律师事务所的顾冬庆律师、王志伟律师、陈婉枫律师代理其维权事宜。

　　【维权经过】

　　京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，制定了初步的维权策略。2019年3月13日，某街道办向某县人民法院申请强制执行，某县人民法院于2019年3月18日组织双方听证，并于2019年3月20日作出行政裁定，准予强制腾空案涉房屋。然而，某街道办转天便组织人员到许先生家中实施，但实施的却不是腾空行为，而是强制拆除。某街道办违法拆迁之前，将许先生夫妻二人从屋里拉了出来，屋内的床、桌子、箱子等生活用品全部被压在废墟下。京平律师旋即指导许先生向法院提起诉讼。

　　律师指出，某街道办拆除许先生房屋的行为，明显超出了行政裁定书中明确的强制腾空权限范围。司法强制腾空的操作程序应当是：1.执行干警进入房屋腾空现场后，警务保障组的法警将警戒线拉好，维护现场秩序;2.清点小组在承办法官的指挥下对现场物品逐一进行清点，并同步登记造册;3.清点登记之后，法官便安排搬运人员将所有物品依次搬出房屋。某街道办的行为属于滥用行政强权，严重侵犯了许先生的合法权益。

　　【胜诉】

　　最终，人民法院支持了京平律师的观点，判决如下：

　　确认被告某县人民政府某街道办事处于2019年3月22日对许先生涉案房屋组织实施的违法拆迁行为违法。