【原告】翟先生
【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 傅增强律师、张爱慧律师、胡海珠实习律师
【被告】天津市东丽区人民政府XX街道办事处
【第三人】天津市东丽区XX街道XX村民委员会
【案情简介】
翟先生是天津市东丽区XX村普通村民，在村内拥有一处合法房屋。在2010年因智慧城建设项目，翟先生房屋所在区域的土地被征收，在此期间由于未对翟先生进行合理的补偿安置，翟先生未与征收方达成拆迁补偿安置协议，故而一直未进行搬迁。直到2017年4月28日，被告带着一批工作人员强制将原告的房屋予以拆除。
翟先生在房屋被违法拆迁之后非常气愤，幸而翟先生此前已经委托了京平拆迁律师帮助维权，因有京平拆迁律师的指导，翟先生在房屋违法拆迁前便做好了充分的准备，违法拆迁前后留存了很多强有力的证据，为后续维权打下了坚实的基础。
【维权经过】
从接手翟先生的案件起，京平拆迁律师便指导翟先生对房屋的实际状况进行拍照录像，并告知翟先生遇到违法拆迁时如何取证、如何最大限度保护自身权益。在京平律师的指导和帮助下，翟先生在房屋被违法拆迁时，积极取证并留存相关证据;违法拆迁之后，京平律师指导翟先生进行报警，并留存报警记录。之后，京平律师迅速确定违法拆迁主体，并迅速提起行政诉讼，确认被告违法拆迁行为违法。
阶段一：法庭调查，强力质证
庭审中，京平律师提出被告在强制拆除原告房屋的行为中，缺乏合法职权，并严重侵犯原告的合法权益，故原告请求法院确认被告违法拆迁行为违法。并分类分组的提出强有力的证据，包括房屋的原始权属证明材料、拆除前后的视听资料、违法拆迁录像、报警资料等，证明原告对案涉房屋享有合法权利，及被告非法实施的违法拆迁行为。
被告针对原告的控诉，辩驳称：其违法拆迁房屋的行为系第三人即村委会请求协助所为，其自身并非适格被告，应当驳回原告起诉。并提出一系列证据证明其主张，包括案涉村与相关机构签的四方协议、第三人请示被告协助搬迁的文件、相关政府机构会议纪要等。
对被告所提出的证据和理由，京平律师进行了强有力的质证和驳斥。法院审查后最终认定：对于原告所提证据的证明事实及证明目的予以认定;对于被告所提证据的证明事实及证明目的不予认定。
阶段二：法庭辩论，直击要害
经过法庭调查，法院针对双方的诉求和答辩，总结了本案的争议焦点：被告是否为适格被告及被告行为是否具有合法性。京平律师对此与被告在法庭上展开了激烈的辩论。
第一，对行政行为提起行政诉讼，确定被告应坚持“谁行为，谁为被告”的原则，且京平律师在法庭调查阶段给出了充足的证据，证明了被告即为强制拆除房屋、侵犯原告合法权益的行为者。而被告辩称其拆除行为是为了协助第三人，自己并不是拆除的主体，对此京平律师反驳：被告行为的原因并不阻碍其是行为主体的事实。
第二，被告拆除房屋是为了收回征收的土地，在本案中，被告仅仅是行政机关的派出机关。一方面此案，并非村集体经济组织可以收回土地使用权的法定情形，而是国家征地行为，因此，被告所言其协助村委会而违法拆迁是没有合法依据的;同时，因国家征地建设需要交出土地的，在落实补偿安置后，应由县级以上人民政府土地管理部门作出责令交出土地决定，并通过向人民法院申请强制执行收回土地。因此被告的行为缺乏合法职权且没有履行合法的程序，应当确认违法。
【胜诉结果】
法院经过合议庭审理，最终认可京平律师的意见。认为被告主体适格，且被告实施的强制拆除原告房屋的行为缺乏事实根据和法律依据，应依法确认违法。
做出判决如下：
确认被告天津市东丽区XX街道办事处于2017年4月28日实施 的强制拆除翟先生宅基地上房屋的行政行为违法。
公众号 
手机网站