雄鸡一唱天下白

　　　这是最好的时代，也是最坏的时代。

　　——狄更斯

　　作为一名法律工作者，这个时代对于我们律师群体而言是一个最好的时代，经过多年的法治观念普及，我们的职业越来越受到大家的肯定、越来越多的委托人相信法律可以解决他们的困境，走上了合法维权的道路。但阳光下却总有阴影存在，对于我们而言这也是一个最坏的时代。总有一些不和谐的声音在我们的身边围绕，总有一些不和谐的事件屡屡发生。

　　对于律师而言，话语权是我们的立业之本，剥夺我们的话语权无异于动摇了我们这个职业的根基;封住律师的口，无异于扼杀了律师的职业生命。对于司法机关与政府部门，不知您有何忧，若您是正义的，律师的言语也不过是您正义的助燃剂;不知您有何惧，若是您公正的，律师再精彩的辩论，在您的正义面前也会显得苍白无力。然而现实恰恰相反，他们不敢听到不同的声音，他们害怕律师宣扬自己的主张，对于律师他们采取“围追堵截”的方式来预防他们发出不同的声音。此时他们不是用法理来战胜你，而是用暴力去击倒你，个别的权力机关甚至是用公权力来“镇压”律师，律师被逮捕、被拘留的新闻早已不再那么新鲜。李庄案之后，北海的四位律师又在代理案件的时候以“伪证罪”被逮捕，律师并不畏惧任何苦难，但是面对着没有话语权的境况确实很是无奈与悲凉。

　　为何不敢让律师说话?一个国家肯赋予一个律师极大的话语空间，是彰显他的职能，也是表达他符合国际惯例的国家的诚意。世界各国的律师基础制度都是以联合国《关于律师作用的基本原则》为蓝本，通过立法的模式给律师赋予特别的豁免权。在我国《律师法》上也采用了这一模式，这是国家从制度上明确了律师的话语权，让律师说话给律师以话语权的空间，这是对国际惯例的遵从，是对一个国家法律制度的尊重。制度的设置也许不是完美的，但是这至少表明了国家对于律师话语权的肯定，但是在执行的过程中有几多效果却因地区而异、因法官而异、因政府部门而异，统一的标准产生不同的效果，这样的结果难免不让人深思。

　　为何不敢让律师说话?让律师说话是推动国家法治前进的一种方式。“法律不会说话”，法律是靠人说话的。谁来替法律说话，那就是我们这个法律共同体，包括律师、检察官、法官，也许我们的职业分工不同，在诉讼中、谈判中的主张甚至针锋相对，但是律师与司法机关、政府机关并不是简单的控辩关系、对抗关系，这个法律共同体在价值目标上是共同的、一致的，是为了实现社会的公平正义。给律师发言的空间，促使律师积极的履行自己的职责，是建设法治国家和实现社会公平正义不可缺少的环节。实践证明，在许多案件、事件中由于有律师的积极发言、坚持立场，有益于司法者、政府官员正确适用法律、依法行政以保证案件质量、事件的公正。“唐慧案”轰动一时，若没有律师的协助与监督，这位悲愤的母亲在面对女儿的惨状，行政机关的不作为，公安机关不立案的情况下，最后她会走向何方，面对未来这对母女的未来又在哪里。律师的参与是对司法机关、政府部门监督与约束，这种对于机关部门的约束是我们权利的直接来源，但同时也是导致我们权利的受损，是律师被剥夺话语权的直接原因。律师的辩护只会让法越辨越明，让法律的观念深入人性，让司法机关、政府部门公正严明的形象深入人心。

　　为何不敢让律师说话?只有保证律师的发言权才能促进司法公正的实现。司法公正就是让每一位公民在个案中感受到公平正义。这个公正不只取决于法律实体的公正，程序的公正也取决于司法者文明与否的执法态度。法律作为正义的最后一道围墙，律师就是站在委托人面前的最后一道壁垒，委托人的诉求大多是通过律师达到合理的实现。如果律师的话语权被剥夺，律师保护委托人的武器就被限制，委托人面对法律就越发的苍白与无能为力。实现每一位公民在个案中的公平正义是社会主义法治所追求的目标，律师的话语权正是其中关键的一个环节，影响着民众对司法活动的合法性与司法者行为文明化的感受。

　　如何让律师说话?司法机关、政府机关必须转变思想观念，摒弃自己陈旧的观念，不断的学习和强化自己的法治思维：在理论上明确律师与自己一样作为法律共同体的一员，在社会主义法治建设中有着重要的作用;理解律师的作为，也是法律的捍卫者，彼此之间形成相互尊重、地位平等的氛围;认识到对律师话语权的剥夺，对律师职业尊严的扼杀，不仅不利于司法环境的建设与依法治国的实现，更是司法机关、政府部门的耻辱。

　　作为一位拆迁律师，我们更能体会这话语权被剥夺的境地，我们的委托人不过就是期待一个合理的补偿，期待一个温暖的家，一块赖以为生的土地，就是这样小小的愿望都不能得到满足，我们代表他们去实现这合法的诉求，但是前行的路上总是荆棘重重，政府部门设置的一重又一重的壁垒，司法机关设计的一道又一道的关卡，我们需要在维权的路上走过九九八十一难。立案难：不属于受案范围、原告没有诉讼资格、管辖不对等理由都是立案路上的拦路虎。《行政诉讼法》的修改确实给我们带来了曙光，但是上有政策下有对策的现实也是不甚乐观。当我们终于进入法庭，有的时候等待我们的到底是法律公正的审判，还是行政机关的背后授意，司法无法摆脱行政的干预，行政案件的公平到底如何得到保证。作为律师，我们不畏任惧何的险阻，但是我想说的是为什么不给我们一个说话的机会，让双方多一些了解，让维权多一些透明，让行政多一些合理，一次一次的流血事件，那猩红的血液难道还没有唤醒那沉睡的良知吗?江西宜黄被违法拆迁人怀着多大的悲愤点燃燃烧自己的火焰，各地都有被违法拆迁人无奈的选择极端的方式进行无言的抗争，何其可悲，何其可叹!

　　让律师说话，给律师自由的言空间，不同的声音不是永远都是不和谐的;让律师说话，意见不同不代表它就是错的，如同利病的良药，最终可能就是在拯救生命;让律师说话，给律师机会表达意见，这样我们才能实现个案的公平正义，让每个公民都感受到法治之光。

　　天黑久了就一定会亮，这是一个不可逆转的趋势，律师愿意化作雄鸡，唱响嘹亮的号角，唤醒东方冉冉升起的朝阳，让法治的阳光温暖每一颗冰冷的心脏，让正义的清风拂去每一个人的哀伤。雄鸡一唱天下白，在律师的话语权得到保护的条件下，在全社会共同的努力下，法治的未来还远吗?一定不会太远，未来就正在来的路上。

　　作者：赵健;版权所有：北京京平律师事务所。如需转载，请注明作者及版权信息。