浙江杭州违法拆迁案例：未签订任何拆迁补偿协议房屋被镇政府强制拆除

　　〖原告〗徐先生

　　〖代理拆迁律师〗北京京平律师事务所 赵健律师、崔凤荣律师、薛正懿律师

　　〖被告〗浙江省杭州市政府(以下称市政府)

　　案情简介

　　徐先生在浙江省杭州市某县某村，拥有集体土地使用权证和地上建筑物，因城市发展需要，徐先生所在村被纳入征收范围。后在征收过程中，征收方给出的安置拆迁补偿，无法保障徐先生一家人原有的的生活水平，因此徐先生未与任何单位和个人签订拆迁补偿协议。

　　让徐先生没想到的是，当地镇政府强制拆除了徐先生的房屋，徐先生眼看自己安身的地方都没有了，很是难过，为了维护自己的合法权益，徐先生决定用法律方式来维护自己的合法权益。徐先生多方辗转，找到了专业帮助被拆迁人维护合法权益的京平律师事务所，京平律师事务所指派赵健律师、崔凤荣律师、薛正懿律师三位专业拆迁律师组成维权团队，帮助徐先生维护合法权益。

　　办案掠影

　　京平拆迁律师接手案件后，为了进一步了解拆迁的详细情况和主体责任，京平律师指导徐先生，向镇政府的上级单位县级政府提出查处申请，请求查处镇政府的违法拆除的行为。

　　2018年12月份，县级政府作出答复《告知书》，认为镇政府不存在违法拆除的行为。听到这个答复，徐先生很难过，京平律师经过冷静判断，指导当事人向上级单位杭州市政府提起行政复议，可是一直没有等到市政府的复议结果。

　　眼看市级政府都没有履行复议职责，当事人很担心自己的案件，会不会走到尽头，没有转机了。但是京平律师没有放弃，面对市政府这样级别的行政机关，京平律师坚持认为行政机关应该履行应有职责，因此指导当事人向人民法院提起诉讼，将杭州市政府送上被告席，请求法院确认市政府未依法履行职责的行为违法。

　　庭审中市政府辩称，已经将复议决定书送达给当事人，面对市政府的辩称，京平律师提出强有力的代理意见，京平律师认为：根据《行政复议法》，行政机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并送达当事人;另外根据《邮政法实施细则》，邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务，市政府在此次行政复议的过程中，并未能提供证据证明，关于复议决定书的邮件已由当事人徐先生确认收到。

　　诉讼结果

　　经过京平律师的努力，杭州市中级人民法院支持了京平律师的观点，判决如下：

　　确认被告市政府未履行向原告送达复议决定书的行为违法。

　　律师说法

　　本案中，京平律师自接到当事人徐先生的委托之后，先后启动了3个程序，先是向县政府提起查处申请，再向市政府提起行政复议，再关于市政府的不作为提起行政诉讼，从这个艰难的过程中，可以看出来京平律师帮助当事人维权的决心，也充分反映征收拆迁维权的艰难，可是京平律师面对层层的强权，不曾退缩，反而步步为营、力挽狂澜，尽管案件还是在复议过程中，但相信经过这一系列的过程，京平律师和当事人都会越挫越勇，一定能够拿到满意的补偿款。