河南新乡违法拆迁案例：城中村改造建筑公司入户违法拆迁违法

　　【原告】李某武、李某军

　　【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 傅增强、辛晋敬

　　【被告】河南省新乡市某市某乡人民政府(以下简称“某乡政府”)

　　【案情简介】

　　李某武、李某军在河南省新乡市某市某乡某村分别拥有该村南街26号房屋、62号房屋，该两处房屋所在地正在进行城中村改造，恰被纳入征收范围。征收过程中，就征收补偿事宜，李某武、李某军未与征收方达成一致意见。2018年11月14日，在未收到任何违法拆迁文件的情况下，某建筑公司闯入李某武、李某军的房屋，并搬走屋内物品，对该两处房屋进行了强制拆除。由于拆除行为为某建筑公司做出，李某武、李某军深感维权会遇到很多阻碍，困难重重。通过打听，找到了北京京平律师事务所，经过详细咨询了解，李某武、李某军决定委托傅增强律师、辛晋敬律师为自己维权。

　　【维权经过】

　　京平律师介入后经过详细调查，确定强制拆除行为虽是某建筑公司做出的，但违法拆迁主体实际为某乡政府。

　　京平律师随后指导李某武、李某军于2019年1月4日向某市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告某乡人民政府于2018年11月14日违法拆迁李某武、李某军位于某乡的房屋的行为违法。

　　某乡人民政府称：原告李某武、李某军所在村及涉案房屋属于城中村改造的范围，又因打通振中路需要拆迁涉案房屋。经过做原告的工作，原告同意后，被告安排某建筑公司搬迁屋内物品，并对涉案房屋进行了拆除。

　　京平律师主张： 案外人某建筑公司受某乡人民政府的委托对原告李某武、李某军的房屋进行了拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，该拆除行为的法律后果应该由某乡人民政府承担。被告某乡人民政府主张拆除原告李某武、李某军的房屋，事先经过李某武、李某军的同意，但并未提出有效证据加以证明，其主张明显不成立。

　　【胜诉结果】

　　经过审理，某市人民法院最终支持了京平律师的观点。判决如下：

　　确认被告某乡人民政府于2018年11月14日拆除原告李某武、李某军位于某乡某村的房屋的行为违法。

　　【律师说法】

　　征地拆迁中，违法拆迁时征收机构委托第三方进行违法拆迁的情况屡见不鲜，在只知道拆迁行为人而不知道具体行政主体的情况下，提起行政诉讼，会有很大的困难。

　　京平律师提醒各位被拆迁人，遇到征地拆迁时，如果遇到违法拆迁的情况，建议尽早委托律师介入案件，通过法律途径合法、高效地维护您的权益。