文女士在江西省某市拥有住房，因当地交通基础设施建设的需要，某市政府对项目规划红线内的房屋进行征收，文女士的房屋即在征收范围内。房屋被划入征收范围，文女士也积极地配合着征收工作，与征收方协商征收补偿问题。但征收方给出的征收补偿标准极

陈女士在襄阳市某村拥有合法的宅基地。2017年，某房地产开发商在当地施工建设“棚户区改造建设项目”，将陈女士享有合法使用权的宅基地非法圏占围挡，并挖断道路，用建筑垃圾堵路、堵塞下水道，给陈女士的生活造成极大的不便。面对强势的拆迁方，陈

委托人在河北邢台市某区域拥有房屋并实际经营多年，然而在2018年5月，谷先生的房屋遭到强制拆除，之后便有人员在其房屋所在地块违法施工建设。谷先生的财产遭到严重损害。至此，谷先生决定拿起法律武器维护自身权益，经过考察，委托了北京京平律师

籍先生为河南省南阳市某村村民，在村里有两处房屋。因某项目建设需要，籍先生的房屋所在面临征收。2018年3月24日街道办事处综合执法中心(以下简综合称执法中心)向籍先生下发《限期拆除通知书》，责令其于2018年3月27日前自行拆除违法建筑物，逾期不

丁先生、钟先生为山东省临沂市某村村民，在本村有承包地，并辛勤耕种。种地收入是家庭的主要经济来源。2017年11月和2018年5月，丁先生、钟先生的承包的土地两次被一伙不明身份的人非法强占、地上青苗被破坏。丁先生、钟先生多次拨打110报警，请求被

来先生4人在杭州市某街道拥有合法房屋，并在此生活居住了多年。后来，该房屋被纳入政府征收范围。未曾想，2018年4月，来先生4人分别收到街道办的下属机构某拆迁指挥部作出的《限期拆除违法建筑通知书》(以下简称《限拆通知》)。街道办认定来先生4人

黄女士、黄先生姐弟二人，在浙江省台州市某区拥有合法房屋，该房屋属于两人共同出资购买，黄女士一家人一直在此居住生活。因当地城中村改造拆迁项目，黄女士、黄先生的房屋面临征收。由于历史原因，房屋未及时办理权属证明，拆迁方以房屋价值的60%

委托人李先生等人在当地合法承租了集贸市场房屋用于经营，后该区域实施征收改造项目，在2017年9月被告作出函告文件，对该区域集贸市场两侧商户及住户实施停电，严重影响原告的合法经营。后就拆迁补偿安置事宜未达成一致的情况下，2018年3月，被告带

陈先生在杭州市某区拥有房屋用于居住生活，后其房屋面临政府征收。在未就拆迁补偿安置事宜与拆迁方达成一致时，原告收到被告下属机构杭州市某区拆迁整治现场指挥部(以下简称指挥部)作出的《限期拆除违法建筑通知书》，告知原告其房屋为违法建筑，限

牟先生系山东省滨州市沾化区某村村民，在该地拥有房屋。后该地涉及某项目建设，其房屋在拆迁范围内，因拆迁补偿不合理，一直未与拆迁方签订拆迁补偿协议。为了维护合法权益，获得合理拆迁补偿，牟先生和家人协商之后决定委托北京京平律师事务所吴国

李先生的父亲在西安市某区拥有合法的房屋。2017年6月，李先生接到了邻居的电话，得知家人的房屋遭到严重破坏，屋内财产也被毁坏，损失巨大。李先生在第一时间拨打110报警，却被告知违法拆迁不属于刑事案件，不能到现场勘查。2017年8月，李先生发现

张先生住在山东省济南市某区，在该区拥有合法房屋，该房屋位于政府拆迁范围内。张先生就拆迁补偿协议与拆迁方多次协商，但拆迁方的态度强硬，坚决不给张先生进行合理拆迁补偿。张先生一直未能与拆迁方签订补偿协议，眼看协商无效

王先生在太原市某区所辖的某村拥有一处宅院，并拥有《宅基地使用证》，后该村被纳入太原市城中村改造拆迁范围内，2016年2月23日被上诉人作出【2016】X号《关于收回某区街道办事处某村社区全体居民宅基地使用权的决定》(以下简称《收回宅基地使用权

李女士是山东省淄博市一位普通市民，在本地拥有房屋一套，因为面临征地拆迁，为核实征地拆迁行为的合法性，保障自己作为被征收房屋利害关系人的权益，李女士经过多方咨询以及朋友介绍，联系到了北京京平律师事务所，而京平律师事务所也在第一时间指

赵先生是安徽省某县居民，在该地拥有合法房屋，并利用房屋所在位置的地理优势，依法从事废旧物资、废旧金属收购等经营。因加快县城建设进程，改善县城居民居住条件和生活环境，县政府决定对赵先生的房屋所在地块实施征收。